Amigos, Marcio achou esse blog fantastico.
Pra quem conhece CDZ vai ser um prato cheio pra rir pra caramba!!! Pra quem não conhece ainda assim vai ser engraçado! rssrsrrsrs
Todos os creditos das tirinhas são dos caras do http://tirinhasdozodiaco.blogspot.com/
Trabalho no meio militar a mais de uma década. Um meio onde homens dominam pela quantidade e pela doutrina lógica militar. A masculinidade está, historicamente e biologicamente, ligada à guerras, às imposições e à defesa e conquista territorial, ou seja, meu ambiente de trabalho é predominantemente masculino. Moro em Pelotão destacado onde só havia homens. Quando a tenente dentista veio fazer parte do corpo da tropa, foi nítida a mudança de comportamento, a calmaria tomou conta, a correção de atitudes automática (palavrões e brincadeirinhas de cunho duvidoso diminuíram), a leveza no ambiente profissional, o peso das armas aliviou-se!!
E isso é o poder que a mulher traz consigo.
Trabalhar num ambiente altamente masculinizado nos afasta da simplicidade e sinceridade feminina que outrora, quando crianças, convivíamos de perto, com nossas mães (sinceramente, eu me sentia seguro quando vivia com a minha!).
Não obstante, sem preferências políticas, o povo acertou ao colocar uma mulher na liderança executiva de nosso país.
Perceba a sensatez da Presidente Dilma ao não dar respaldo à ideia louca de tratar de (homo) sexualidade com as crianças nas escolas.
O mundo “masculinizado” nos transforma em animais, numa selva, caçando e lutando pra sobreviver. Esse ambiente nos faz criar uma casca grossa de insegurança e excesso de defesa que só nos faz mal.
Percebo que mulheres têm um poder de nos atrair (não só fisicamente), por nos passar a sensação de cuidado, de zelo... Durante anos e anos a Humanidade foi sempre guiada pela ótica masculina, pela racionalidade, determinação e destreza dos homens. Sempre houve guerras por causa da gana masculina.
Parece-me que o mundo está nos últimos 60 anos estamos vivendo numa revolução de fato. Muito maior do que feministas de plantão ditam por aí. Sem arrogâncias, presunções e vitimizações (características de feministas ortodoxas) é possível ver que as mulheres trazem sutileza, melhoram o ambiente de trabalho, transformam a rudeza em sensibilidade aguçada. São mais flexíveis que nós, homens (só perguntar a quem teve um chefe homem e um chefe mulher para saber a diferença).
É importante dar valor e cultivar essa alma feminina em todos nós. Claro, existem mulheres que se masculinizam que se deixam levar pela concorrência, pela competição, algumas são até como homens, não pensam antes de falar, agressivas e irresponsáveis. Tudo característica masculina. Mas todos, homens e mulheres tem que equilibrar as porções de feminilidade e masculinidade em cada um de nós.
Estou certo de que a perspicácia feminina tem se mostrado eficaz em empresas, na gestão pública, no comando de famílias. Os homens têm que se abrir ao seu lado feminino (isso não tem nada a ver com explodir em “purpurinas de alegria”).
Curiosamente, elas sabem dosar razão e emoção, em cargos de comando, muito melhor do que nós, homens. E isso é uma anomalia de cultura onde os homens são educados (obrigados) a não mostrar sentimentos, onde chorar é “errado”. Esta mesma sociedade cria a mulher com a permissão de assumir suas emoções.
Não digo que se deve chorar ou abrir o berreiro no ambiente de trabalho ou durante um problema amoroso, mas saber dosar emoção e razão, imponderavelmente, é fator positivo na vida profissional e na vida sentimental. No aspecto vida, as mulheres têm uma qualidade que lhes legitima: a de cuidar.
Tenho dois filhos, um casal de gêmeos que estão completando nove anos. Enquanto vejo o Pedro quebrando brinquedos, fazendo torturas com bonecos e desafios imaginários consigo mesmo e se divertindo com isso, vejo a Júlia cuidando de suas bonecas como se fossem pessoas carentes de amor e carinho. É lindo ver a essência masculina e a essência feminina assim, na sua frente. De fato, se tivesse que escolher, escolheria ser brinquedo da Júlia...
Quando a maioria de nós, homens e mulheres, masculinizados, perceber que dar atenção e acolhimento é o melhor remédio para as mazelas sentimentais de outros, viveremos muito melhor. E esse acolhimento feminino existe não só em momentos difíceis, mas existe na tolerância de se aceitar o próximo, muito mais que os homens (que exigem uma certa padronização imbecil em tudo).
Ainda bem que muitas mulheres perceberam o que é o verdadeiro feminismo. Cada vez mais estão deixando de lado a ideia de competição com o homem e se vestindo mais de mulher. O verdadeiro feminismo está ocorrendo quando elas percebem que não precisam se tornam homens de saia e sim assumir seu poder acolhedor e sensível. Muitos, homens e mulheres, perdem em não perceber e agir com sua visão feminina. Pois sim, feminilidade independe de sexo.
Mulheres que mantêm o equilíbrio em dia, sem esforço, têm um dos grandes segredos da vida: a sabedoria.
Temos muito que aprender com as mulheres (inclusive, algumas mulheres também tem que aprender!), e elas conosco. Numa dança de equilíbrio.
Que tal um pouco de suavidade, leveza, acolhimento, atenção, carinho em sua vida!?
Amigos do BdC, beleza? Perdoem deixar o post abaixo em caixa alta... não estou gritando com ninguém, mas me imagino agora falando em praça publica, como um louco gritando aos quatro ventos! rs rs rs ...
Ulisses Mantovani disse "Para manter o bem em plenitude, as vezes precisamos combater o mal com o mal."
Tenho pensado sobre esse assunto há muito tempo, há anos que penso e converso com pessoas sobre isto! Entendo bem que plenitude é algo dificil, quase impossivel se na verdade não é.
Com base nestes pensamentos , escrevi o ensaio abaixo:
TODOS NOS ANULAMOS EM ALGUM MOMENTO DA VIDA. SEJA PRA AGRADAR UM PAI, UMA MÃE, UM IRMÃO, UM AMIGO OU UM AMOR. TODOS NOS ENGANAMOS UM DIA E PENSANDO NISTO É QUE DEFENDO A TESE DE QUE: QUANDO NÃO SABEMOS DIZER "NÃO" NOS ANULAMOS POR PENSAR MAIS NOS OUTROS DO QUE NÓS MESMOS.
ASSIM É A BUSCA DA PERFEIÇÃO. MAS NÓS, HOMENS, NÃO DEVERIAMOS BUSCAR A PERFEIÇÃO E SIM A PLENITUDE. ELA EXISTE MAS AINDA NÃO CHEGAMOS PERTO E NEM ELA CHEGOU PERTO DE NÓS.
PERGUNTO: O QUE VC ESTÁ FAZENDO NA VIDA, É PARA SER ACEITO NA SOCIEDADE, EM PARTE REALIZANDO SEUS SONHOS OU DE OUTROS?
O QUE VC PENSA SOBRE SI MESMO; É VC MESMO QUE PENSA OU VC SIMPLESMENTE PENSA O Q OS OUTROS ACHAM Q PENSAM SOBRE VC?
NÓS HOMENS SOMOS O QUE QUEREMOS SER OU SOMOS O QUE AS PESSOAS QUEREM Q SEJAMOS?
PENSE NESTAS INDAGAÇÕES E SEJA HONESTO COM VC E COMIGO.
ACHA Q SOMOS EGOISTAS NESSA HORA?
PLENAMENTE EGOISTAS?
É AI QUE VEJO A LINHA DO MEU PENSAMENTO! É NESSA HORA QUE CHEGAMOS A SER O QUE AS PESSOAS QUEREM Q SEJAMOS; NOSSOS PAIS QUEREM NOSSOS DIPLOMAS (NÓS QUEREMOS TB). NOSSOS AMIGOS QUEREM QUE SEJAMOS LEGAIS ( EU NEM SEMPRE), NOSSOS CHEFES QUEREM PRODUÇÃO, NÓS QUEREMOS VIAJAR, MAS ,TEMOS QUE TRABALHAR, NÓS QUEREMOS DEITAR DE CABEÇA PRA CIMA E VER AS NUVENS PASSANDO, MAS NOSSA SOCIEDADE QUER QUE SEJAMOS HOMENS DA ERA MODERNA. NÓS QUEREMOS, NOSSAS FAMILIAS QUEREM E O MUNDO QUER. TODOS QUEREM. E SE VC ANALISAR AGORA, A FUNDO, NOSSA VONTADE PROPRIA ESTÁ LA EM BAIXO, SENDO ANULADA, POIS SEMPRE TENDEMOS A QUERER E ACHAMOS QUE TEMOS QUE AGRADAR OS OUTROS.
SERIA UM CAOS SE TODOS FIZESSEM O QUE QREM ( CONCORDO) MAS PENSANDO NUM PRISMA DE BEM ESTAR PESSOAL É BOM APRENDER A DIZER” NÃO “ À CERTAS COISAS: RELACIONAMENTOS FADADOS AO FRACASSO, EMPREGOS QUE NAO SOMAM NADA, AMIGOS QUE SAO APARENTEMENTE IMPORTANTES, PESSOAS QUE SE JULGAM MELHORES QUE NÓS, NOSSO MEDO DE FICAR SOZINHO NA VIDA, NOSSO MEDO DE NAO VENCER NA VIDA; ESTE ULTIMO É O QUE MAIS NOS PRENDE NA QUESTÃO DE SEMPRE FAZERMOS COISAS PARA AGRADAR OS OUTROS ANTES DE NÓS MESMOS...
PELA META DE SER UM CAMPEÃO NA VIDA, AS VEZES VIVEMOS NOS ANULANDO PARA AGRADAR OS OUTROS, SER BENQUISTO, SER AMADO, BEM FALADO, BEM OLHADO... E PARA QUÊ TUDO ISSO?
SIM, CREIO QUE PLENITUDE NAO É HIPOCRISIA, CREIO QUE ELA SEJA ALGO DIFICIL NA VIDA DE UM HOMEM OU DE UMA MULHER, CREIO QUE PODEMOS CHEGAR PERTO DISSO SENDO HONESTOS PELO MENOS COM NOSSO PROPRIO EU; EMBORA NAO SEJAMOS CONSTANTES O TEMPO TODO ,PELO MENOS COM NÓS MESMOS TEMOS DE SER. É NISSO QUE O PENSAMENTO ESBARRA, É NISSO QUE TROPEÇAMOS.
TERMINO COM UMA FRASE DE LUIS FERNANDO VERISSIMO (...) "EMBORA QUEM QUASE MORRE ESTEJA VIVO, QUEM QUASE VIVE JÁ MORREU"(...)
AGRADEÇO A VC QUE LEU O POST E POR COMPARTILHAR ISTO COMIGO, POIS NESTA BUSCA; A PROCURA DE IDEIAS É O QUE FAZ NOSSAS MENTES CHEGAREM A UM LUGAR MELHOR. O VIDEO É DE UMA MUSICA QUE FALA MUITO SOBRE ESSE LANCE DE PLENITUDE DE FORMA POETICA...ASSIM PENSO , ASSIM VEJO!
"Sinto-me completo. E partilhando de todas as contradições que a plenitude me permite."
Conheço uma pessoa que chora em finais de novelas, em finais de filmes vibrantes. Essa pessoa já chegou a chorar de raiva. Já chorou no fim da copa de 1994 e quando Senna ganhou o tricampeonato. Já chorou com uma música. Essa:
Já chorou com a morte de um vira-latas defendendo uma criança de um pitbull.
Em todas as vezes, o choro foi tímido, recluso, quase inexistente pra que ninguém percebesse. Já escondeu muito o choro, inclusive em várias vezes foi-se atribuída a essa pessoa uma “alma feminina” pela sensibilidade.
Essa pessoa sou eu.
Muitos me acham frio. Mas não sou.
Mas a afirmação de “alma feminina” pelo choro me fez pensar que nessa crítica há um “quê” de provocação, como se a insegurança, demonstrada em choro, fosse “coisa de mulher”. Mas não é. Confundem sensibilidade normal com o especial tipo de insegurança que as mulheres, por anos, cultivam, em prol de nada. Principalmente em relacionamentos amorosos.
“Por que você não me ligou!? Por que não diz que me ama!? Você não está com saudade de mim!? Por que você esquece de tantas coisas!? Não me ama mais!? Você nunca me amou, né!?”
Uma boa parcela das mulheres é assim. E muitas admitem que são. Quantas vezes se precisa falar de novo e de novo e de novo o que já se sabe!? Somente para se assegurar. Hoje eu percebo que as mulheres criam e cultivam essa carência, essa insegurança, que se alimenta de uma dúvida permanente em relação a tudo (“Será que ele me ama tanto quanto eu gosto dele!? Minha intuição não me engana!”). Cultivam essa insegurança como se a dúvida permanente trouxesse um certo conforto, uma estranha proteção. Muitas mulheres não se permitem viver tranqüilas, não se permitem viver, como se a calma e a certeza lhes deixassem mais fracas, mais vulneráveis.
”Por não acreditar em si mesma, a insegura tem a impressão de que, a qualquer momento, perderá o ser amado. A insegurança feminina tem origem no medo de não ser amada e pode afetar tragicamente a sua estrutura emocional. Por não se achar digna de amor, a mulher pode fazer tudo para conquistar pequenas provas de afeição e se transformar numa escrava.
Só que homem nenhum ama uma escrava, apenas a escraviza. Ela vai gastar todas as suas energias fazendo sacrifícios e as provas de amor não virão a contento. A mulher insegura põe em dúvida até a sua condição feminina. Pode achar o fato de ser mulher uma desvantagem e, assim, viver desconfortavelmente neste sexo. Vai tentar agir com a coragem dos homens, embora seja uma mulher frágil, insegura e carente. Não vai convencer nem a si mesma, muito menos ao seu objeto amoroso”.
Isso não faz sentido! Isso não faz bem ao amor, nem próprio, nem em um relacionamento. Ás vezes, essas mulheres estão sempre na defensiva, como um animal selvagem pronto a atacar e por estar sempre na defensiva, acaba, ferindo aos outros e se ferindo. Não estou exagerando, mas há um “quê” de desequilíbrio aí. Já conheci muita mulher que criou caso por nada. Por pura bobeira. Um atraso de vida, um atraso de momentos, um estresse inútil.
Não é errado querer ouvir um “eu te amo”, “estou com saudades”.
Mas as mulheres (e alguns homens também) deviam deixar essa insegurança de lado e não usá-la como arma de defesa a um ataque que nunca existiu, como se sempre falassem “Mãos ao alto! Mostre-me sempre seus sentimentos, agora!”
Chorar é bonito. Não é vergonhoso. Sinto-me bem por chorar. Ser sensível é legal, mas tem momentos que sê-lo não é útil.
Não é necessário ficar arrumando motivos idiotas para chorar e para reclamar. É preciso viver e não dar bola à própria insegurança.
Olá pessoal do BdC!!! Vamos começar uma coluna aqui falando sobre bandas e álbuns que marcam momentos e vidas. Acreditamos que de tanto os ouvidos estarem mal acostumados com música boa, seja desafiador nosso objetivo. Mas aceitem nosso desafio!!!
Com vocês hoje, banda MOMBOJÓ.
Mombojó é uma banda que tem mais ou menos dez anos. Formada em Olinda-PE, eles misturam com extremo refino ao juntar rock, eletrônico, bossa nova, rap, chorinho, samba de raiz, lounge. Caso a parte, o ótimo vocal de Felipe S, e ótima condução rítmica do grupo! É necessário um certo cuidado nessas misturas, pois muitas bandas já tentaram e o máximo que conseguiram foram hiatos de sucesso e feliz breguice (vide “Os Virgulóides”- anos 90). Mas eles, na minha opinião, são inteligentes e são modelo neste tipo de música (ouça a música “A Missa” até o fim!!). Isso é rock! Isso é MPB! Com vocês, MOMBOJÓ:
Olá amigos, este post é grande, mas vou começá-lo citando um trecho de uma música de um cantor mineiro (da geração nova), que eu gosto muito.
"O mundo é resultado dos contrários
Da força dos leões e dos otários
Da selva de monistas e sectários
Das pedras no caminho
O mundo é uma flor e é o espinho
Viver é ser na multidão sozinho
Um passo para frente é outro abandonado
No mundo, uma ilusão de cada lado. " Pedro Morais (trecho da musica " De cada lado")
Musica legal né? Pois bem,
Imagine-se vivendo em Cuba e tentando ouvir essa música com o som no talo na sua casa......... rs rs
..........
...........Agora, imagine-se vivendo numa democracia e andando por ai com o som do carro tocando isso.
......
.........
..........
Alguém pode perguntar: O que é uma democracia?
Cara, não vou responder pois acho que é obrigação de cada cidadão saber o que é. Só vou fazer um control C control V aqui do que é democracia no Dicionário Priberam on line:
democracia
(grego demokratía, -as, governo do povo)
s. f.
1. Governo em que o povo exerce a soberania, direta ou !indiretamente.
Numa democracia temos direitos. Vários direitos assegurados. Por causa desta maravilha que é a democracia, podemos dizer o que queremos ou não para nossa vida pessoal, para nossa família, para nossa cidade, estado e país. (... aq é o meu país, no seio da minha amada...) ôpa, voltando... podemos escolher entre o doce e o amargo, podemos ver a novela do SBT ou nenhuma delas, podemos trocar de canal de TV.. podemos ser atleticanos ou flamenguistas, cruzeirenses ou havaianos. É nosso direito, é a democracia.
A beleza da democracia se encontra também nos deveres de cada um, certo? Para o bom andamento das relações pessoais e estatais, precisamos ter deveres.
Se moro em um local e eu abuso da altura do som da música em minha casa e isso incomoda meus vizinhos é meu dever ter consciência de que ele não é obrigado a ficar ouvindo minha música alta e as vezes chata para ele. Então eu tenho que usar o bom senso e abaixar o som, ou seja, faço isso em respeito a meu vizinho e ao direito que ele tem de não precisar ouvir as mesmas músicas que eu. Aprendi isso desde pequeno , entendi isso desde sempre.
Se sou flamenguista e o José do fim da rua é vascaino -boas- cada um tem sua opção. Se quero comprar um carro vermelho, é meu direito, se quero ir ao dentista x , é meu direito, se não quero ver cinema em sala 3D, meu direito, se não quero votar no manéco soldado para deputado federal... é meu direito, se não gosto do fulano senador é minha opção, se sou espírita e não gosto de católicos ou crentes é meu direito, se sou gordo e não quero regular minha alimentação... é meu direito, pomba !!!(adoro girias datadas rs rs) !!!. O que eu não posso fazer com esses direitos é achar que quem pensa diferente de mim tem o dever de me aceitar seja de qualquer maneira. Como dizia a
frase no templo de Dionísio " Nada em demasia"
Tudo na sociedade é regido pelo princípio do direito e do dever; ponto! Os políticos, os pais, mestres, deveriam ser incentivados a ensinar cada um desses princípios para o povo . São esses princípios que me fazem amar meu país, mesmo com tanta mazela eu amo meu país. Eu amo ser brasileiro. Eu amo a liberdade mesmo que essa seja só a idéia institucionalizada de liberdade.
Mas...... mas.... estão querendo mudar a idéia de democracia de uma maneira disfarçada de "defesa de honra e bom andamento das coisas". Grupos e alguns ramos da politica estão lutando para a aprovação da PL 122. que , se aprovado no Congresso Nacional, o PLC alterará a Lei nº 7.716, de 5 de Janeiro de 1989, caracterizando crime a discriminação ou preconceito de gênero, sexo, orientação sexual e identidade de gênero. Isto quer dizer que todo cidadão ou cidadã que sofrer discriminação por causa de sua orientação sexual e identidade de gênero poderá prestar queixa formal na delegacia. Esta queixa levará à abertura de processo judicial. Caso seja provada a veracidade da acusação, o réu estará sujeito às penas definidas em lei.
"Temos que ter uma PL também para resgaudar os direitos da mulher para ninguém xinga-la no transito ou até mesmo do juiz de futebol para não ter sua mãe chamada de puta nos estádios" rs rs rs
O texto do Projeto de Lei PLC 122/2006 aborda as mais variadas manifestações que podem constituir homofobia; para cada modo de discriminação há uma pena específica, que atinge no máximo 5 anos de reclusão. Para os casos de discriminação no interior de estabelecimentos comerciais, os proprietários estão sujeitos à reclusão e suspensão do funcionamento do local em um período de até três meses. Também será considerado crime proibir a livre expressão e manifestação de afetividade de cidadãos homossexuais, bissexuais, travestis e transexuais.
Isso para mim, é ferir a democracia (não quero q os gays sejam maltratados , entendam). Isso é privilegiar uma parte em detrimento do todo. Isso é tirar nossos direitos de livre expressão e manifestação
A PL 122 quer criar um mundo falso , um Brasil calado, engolindo a seco situações que, ao invés de simplesmente termos que calar, fosse melhor aprendermos a entender e conviver de maneira que não fosse à base de privilégios, exclusividades, tratamentos especiais.
Não acho sadio para uma nação uma lei dessas porque ela me remete a ideia de ditadura, sim, ditadura. Numa ditadura não existem direitos, liberdades ou livre manifestação de ideias, mas existem deveres instalados na via da força e mantido a ferro e fogo com previsão de coerção e sanções.
O deputado estadual Wanderley Dallas (PMDB). Durante um pronunciamento, disse que “essa é uma lei vergonhosa, que finge proteger a prática homossexual, porém, sua intenção real é colocar uma mordaça na sociedade e criminalizar os que são contra o comportamento homossexual”, frisou.
O deputado afirmou que o Brasil é regido por lei e a isonomia significa que é uma lei para todos: homossexuais, heterossexuais, preto ou branco, bêbado ou prostituta são amparados pela mesma lei. “Não pode haver uma lei que beneficie apenas um grupo. O Brasil é conhecido por ter liberdade religiosa e respeito a todos”, acentuou.
Não quero isso para minha nação, não aceito que no meu Brasil, se crie focos de tratamento especial para um grupo em detrimento de outro (contextualize essa frase pelo amor deus). Isso é retrogrado , isso é errado.
Não sou a favor de violência ou discriminação contra gays, nao sou a favor de violência ou discriminação de natureza nenhuma, mas sou terminantemente contra uma lei desse tipo. Uma lei dessas acaba com o principio da isonomia. É de pares de contrários que se faz toda a vida, é de dificuldade mesmo que nosso suor vale a pena.
Em poucos anos teremos pl´s para todos os grupos que querem que outros diferentes grupos "engulam " suas ideias ou seu modo de vida. Mas vivemos numa democracia,, a natureza desse tipo de regulagem prevê vivência entre contrários........Uma PL assim, comparo a criação de filhos preferidos e filhos preteridos. Imagine vc sendo um filho preterido numa família onde um ou outros dois são os preferidinhos do papai e da mamae? O que isso vai causar em vc? Dor, revolta, tristeza e distanciamento da sua família e isso vc vai carregar o resto da vida. O filho preferido/super protegido muitas vezes se torna super desprotegido na vida, por vezes se torna uma desgraça para o pai e lamento para a mãe. No fundo , no fundo, essa é a ideia natural da PL 122: privilégios para uns e ditadura para outros.
Gays querem casar?
Casem-se. Mas que venham a aprender a viver da maneira que se propuseram a viver e enfrentar isso , pois quem escolheu foi ele próprio. Ou daqui a pouco uma moça que resolve se casar com um rapaz contra a vontade do pai vai querer uma PL para que, se o pai falar mal do genro ou não quiser q ele vá a sua casa, esse pai seja preso. É o fim!
Os homens querem se vestir de mulher? Qrem trocar de sexo?
Ok, façam isso!
Mas, que eles sejam capazes e tenham força mental e espiritual de aceitar que a grande maioria das pessoas ainda acha anti natural e que ainda causa impacto nas pessoas e somente o tempo , a educação e o ensinamento sobre as diferenças no convívio social é que vão regulando e acertando como a sociedade vai conviver com isso. Até mesmo porque cada um de nós tem o direito de achar certo ou não que gays sejam gays. Desde que isso não ultrapasse a boa convivência entre os contrários.
Daqui uns anos, quem é heterossexual terá que pedir ao governo que seja aprovado uma PL para podermos ter o direito de manifestar amor e carinho por nossas mulheres, pois a "ditadura gay" já terá se alastrado pelo país inteiro. Daq uns anos as empresas os RH´s terão que excluir a ideia de que empresas precisam de perfil para funcionar e se um gay não for admitido por falta de perfil empresarial , então ele , tendo entendido que foi discriminado ajuizará uma ação contra a empresa , que irá correr o risco de ter suas portas fechadas por isso. Pelo amor de meus filhinhos , isso é muito sem noção!
Não aceito. Não quero e não acho sadio nem mesmo para os próprios GBLT´s terem uma lei dessas. Sou a favor da educação , da contextualização social , das mudanças sim, mas com saúde para todos, saúde mental e sentimental, é claro. É aí que reside a natureza da democracia; na ideia de que é possível viver e aprender que devemos respeitar que o diferente de nós é diferente de nós e que não precisamos tratar ninguém com privilégios doentes e usurpadores.
É isso amigos! Me perdoem qualquer coisa, mas é isso que penso sobre tudo e qualquer coisa que venha a ferir a ideia de democracia que meus antepassados lutaram para conseguir.
Jean Portugal
Por favor vejam essa entrevista , será muito bom!
TransHumanismo – A Ficção Se Tornando Realidade Na Frente Dos Olhos
Por Marcio H
É fato. Em maio de 2010, pesquisadores franceses concluíram que pessoas com HIV reduziram o risco de transmitir o vírus em 92% enquanto estavam tomando medicamentos antirretrovirais, de acordo com um estudo publicado. O estudo fornece a maior evidência de que drogas que tratam a síndrome da imunodeficiência adquirida podem também ser incorporadas em estratégias de prevenção contra a mesma. Já existe vacina de prevenção ao HPV, o papiloma vírus humano, que é causa maior de incidência de cancêr de colo de útero e cancêr de pênis e está sendo estudada uma vacina de cura para quem já tem a doença incubada dentro de, no máximo, 10 anos.
Também já é dada como certa a cura da diabetes dentro de 20 anos e, mais ou menos, 30 anos para o câncer. Junte isso a outros avanços tecnológicos, médicos e estéticos temos o que chamamos de TRANSHUMANISMO. Bom, nosso parceiro do blog português http://ohomemquesabiademasiado.blogspot.com, Jean Vulgoli, buscou mais informações interessantes sobre o assunto.
“O TRANSHUMANISMO é uma doutrina filosófica e científica cuja base se cimenta nas tecnologias mais sofisticadas aplicadas a vários ramos do saber, da genética à física, da biotecnologia à filosofia, da cibernética à robótica, da antropologia à medicina ou à neurociência. O objetivo do Transhumanismo é melhorar e desenvolver a espécie humana (em termos mentais e físicos) através de todos os meios possíveis, nomeadamente através de uma utilização racional das tecnologias mais avançadas que existem. Contrariar o envelhecimento e aumentar a longevidade, erradicar as doenças degenerativas e mortais, incrementar a inteligência e as capacidades mentais, são algumas das prioridades do Transhumanismo.
Ficção científica? Delírios científicos irreais? Nem por sombras. Um dos suportes tecnológicos para desenvolvimento dos ideais Transhumanistas tem a ver com o aumento na velocidade dos (super)computadores laboratoriais, fato que tornará ainda mais poderosa a fascinante nanotecnologia, isto é, a manipulação atômica da matéria a nível microscópico (molecular, manipulando átomo a átomo). Cada célula humana possui centenas de enzimas: máquinas microscópicas capazes de executar a enorme variedade de reações químicas necessárias à vida. A ideia da nanotecnologia é construir máquinas (ships microscópicos) do tamanho de apenas alguns átomos capazes de executar funções previamente definidas. Por exemplo, um conjunto de nanomáquinas, chamado nanorobot, que execute determinadas tarefas pré-concebidas na resolução de determinados problemas, debelando doenças degenerativas. Este cenário já tinha sido antecipado pelo conto do escritor de ficção científica Isaac Asimov, cuja adaptação virou um interessante filme chamado “Viagem Fantástica” de Richard Fleischer (1966). Neste filme (vencedor de dois oscars) um grupo de neurocientistas é miniaturizado, chegando ao tamanho de uma molécula de glicose, e enviado, a bordo de uma nave, ao cérebro de um paciente em coma para operar, percorrendo para isso a sua corrente sanguínea e todos os perigos inerentes. Hoje em dia, com a nanotecnologia, já é possível imitar a ficção (mas não ainda nos termos do filme citado).
(...) A verdade é que o Transhumanismo, apesar dos seus princípios teóricos de beneficiação da condição humana com base na tecnologia aplicada às ciências, não deixa de levantar questões morais, éticas e filosóficas.”
O Transhumanismo está nos vários ramos da medicina, da ciência em si. O que era sonho, hoje está se tornando real. Daqui a poucos anos, nem cirurgias de alta invasão existirão mais. A expectativa de vida aumentará ainda mais, muito mais do que já temos hoje. Pensando que a mais ou menos cem anos atrás, a expectativa de vida era de cerca de 35 anos, e hoje, temos aí os 65 anos de expectativa. Numa escala geométrica, em alguns anos chegaremos aos 120, 150 anos de expectativa de vida. O Transhumanismo explica isso e comprova a longevidade.
Este movimento não é de todo consciente. Muitos estudiosos, pesquisadores e cientistas são transhumanistas e nem sabem, mas colaboram com o progresso dessa vertente.
Dentro em pouco ninguém morrerá por causas naturais. Doenças degenerativas, congênitas, crônicas não existirão mais. Parece ser otimismo demais, mas quem, em 1911, imaginaria cirurgias pouco invasivas com ferramentas que possuem câmeras nas pontas? Quem imaginaria cirurgia de correção de estrabismo? Quem sonharia com órgãos artificiais?
Antes de tudo, este artigo é minha opinião, e não necessariamente, do blog BdC em si.
É irônico saber que temos à disposição toda uma gama de tecnologia vinda do fruto de pesquisas e comprovações científicas, tais como, a tv, o rádio, o automóvel, computador, internet, avião... Mas, por incrível que pareça, bilhões de mentes que aproveitam dessa parafernália tecnológica útil, em pleno século XXI, também acreditam na corrente criacionista da vida, isto é, acreditam na interpretação ao pé da letra da bíblia. Os mesmos que conseguem ver a racionalidade das coisas por meio de estudos, creem na ideia de que descendemos de Adão e Eva, que num lindo jardim, conversam com uma cobra falante, onde existiria uma tal árvore da vida.
Na prática, defensores desta ideia religiosa negam boa partes das evoluções científicas e teóricas conseguidas pelo homem durante o século XIX e XX. O livro “A Evolução das Espécies” de Charles Darwin fora massacrado pelos cristãos e até hoje não é aceito por milhares. No entanto, estudos sobre doenças hereditárias, pesquisas sobre genética que propiciam a cura de diversas doenças, baseados nesta obra de Darwin, são inegáveis. E os cristãos se beneficiam disso, como todos os judeus, hindus, budistas, muçulmanos. O Evolucionismo é uma teoria científica fundamentada em achados fósseis concretos, em experiências biogenéticas realizadas, enquanto que Adão, Eva, o Gênesis em si, é abstrato, subjetivo, indemonstrável, improvável e desprovido de qualquer base científica, sendo só testamentado pelo artifício da fé. Fé que é uma ferramenta também arbitrária, visto que, qualquer coisa pode existir dependendo da fé do indivíduo.
A Relatividade de Einstein, tantas vezes tida como um câncer para os religiosos de plantão por fomentar a ideia de que o futuro é predeterminado e que esse Deus pessoal, que escuta a oração alheia, pudesse não existir, foi fundamental para os esclarecimentos físicos para a invenção de satélites, GPS, transmissões ao vivo, internet, etc.
Não sou ateu, do tipo que não acredita num ser superior, mas não creio num Deus que escuta minhas preces, meu querer, minha ânsias, minhas vontades. Creio num Deus universal, como o filósofo Baruch Espinosa (1632-1677). Ele dizia que Deus não é entendido como um ser externo ao mundo, que governa como um engenheiro ou artesão, mas como forma sutil e intrínseca, muito superior ao entendimento de Deus rei na visão humana. Para Espinosa, o mundo visível que nos cerca nada mais é que a expressão explicada (por ser exposta) em pequenas formas eternamente mutáveis de uma única real e substância universal e absoluta, isso é Deus. Muito além das visões convencionais de explicação divina. Deus é tudo que existe, a única causa existente, sendo tudo mais, efeitos seus, inclusive o Homem que, tendo um pouco da semelhança primária com esse todo é co-criador, inclusive dos próprios problemas, por imperfeito ser que é, mas livre para escolher fazer sua vida algo com sentido, o próprio aperfeiçoamento humano é o sentido que busca dentro dos limites desse Deus que nos cerca diante de sua aparência em tudo que nos rodeia.
Mas as religiões são sempre usadas como forma de manipulação de massa. É incrível que pessoas com clareza de ideias não acreditem em papai noel (ora, como pode um senhor barrigudo viajar ao mesmo tempo no mundo inteiro, numa única noite para dar presentes para crianças, ah, com trenó levado por renas!!!) mas acreditam num deus que as escute, que as acolhe, em livros que dizem o que deve e o que não deve ser feito. Isso é incrível. Eu fui evangélico, fui católico e todos estes, assim como judeus, muçulmanos, hindus pregam que a verdade traz liberdade. Mas onde está a verdade? Em todas estas religiões?
Mas lhes digo, existem milhões, melhor, bilhões de pessoas que vivem aprisionadas às palavras dos livros “sagrados”, às palavras de bons oradores religiosos e, emocionalmente por carência, se deixam levar pela falsa noção da realidade que as religiões dão.
Sêneca disse “A religião é vista pela gente comum como verdadeira, pelos sábios como falsa e pelos governantes como útil”.
Uma pesquisa feita em 2007, na Inglaterra, feita pela Universidade de Cambridge, mostra que a maioria dos cristãos, na verdade tem um certo grau de descrença no Deus bíblico. Eu creio na pesquisa, pois conversando com muitas pessoas ao longos desses últimos anos, percebi que muitos que se dizem ser cristãos não creem firmemente na ideia de Deus bíblico. Muitos creem num deus. Mas poucos creem na visão romantizada e se formos mais fundo, em cada conversa que tive, todos na verdade, se sentiam mal em falar isso, em expressar isso pela criação que tiveram, mas naturalmente, todos sentiam um certo grau de improbabilidade divina romântica. Creio que muitas pessoas estão ficando cheias da ideia de que suas vidas devem ser regradas, guiadas dentro de parâmetros criados por homens, que manipulam a fé de acordo com os interesses. Vejo pessoas se despindo do medo de terem a verdadeira liberdade de acreditar ou não naquilo que querem lhes por garganta abaixo, seja através da bíblia, dos anacletos de Confúcio, do alcorão, da torá, do avesta, seja lá de qual for o livro "religioso". Todos são tendenciosos a que todos que os leiam sejam levados a acreditar. Sem comprovação. Só por fé.
Recomendo a quem quiser saber mais sobre este assunto e não tiver medos ou receios que leiam os livros:
“O Fim da Religião – Religião, Terrorismo e o Futuro da Razão” de Sam Harris (editora Tinta da China);
“Deus, Um Delírio” de Richard Dawkins (editora Companhia das Letras).
Tem um filme ótimo também, um documentário espetacular, bem humorado e instigante
Chamado “Religulous – Que O Céu Nos Ajude” (de Larry Charles, idealizador do ótimo “Borat”).
Neste documentário, Charles viaja por vários lugares do mundo, entrevistou dezenas de personalidades ligadas à religião cristã, muçulmana, mórmom, judaica e consegue, sem nenhuma provocação, algumas respostas surpreendentes. Bill Maher, o documentarista, chega a entrevistar um estranho casal gay que professa o islamismo na Holanda, além de conversar com um ator tranvestido de Cristo que fica simplesmente sem respostas diante de Maher.. No mínimo, curioso. Vejam o trailer e corram atrás deste filme (vejam até o fim):
E abaixo uma entrevista hilariante e também curiosa entre Richard Dawkins e Bill Maher (vejam até o fim):
Quero dizer primeiramente, que eu gosto muito de um bom filme de ação , mas eu gosto mais ainda de outros generos.
Vi o filme Velozes e Furiosos 5 esta semana e me dei ao luxo de vibrar com as sequencias de ação que hollywood consegue produzir cara, é demais , viajar naquelas invenções loucas e pensar em como aquilo sai da cabeça de um outro ser humano e passa para as telas de maneira tão louca como a gente vê e vibra. Mas Não obstante gostar desse tipo de filme eu devo dizer que fiquei pensando em como é que nossos valores aos poucos começam a ser invertidos...
Um filme gera milhões de dolares em lucros... é lançado no mundo inteiro para varias culturas... e nós vamos às salas de cinema adorar, festejar, torcer por personagens muitas vezes... bandidos!
Cara... isso não é ridiculo? É no minimo estupido!
Quando vemos aquelas reportagens de jornal sensacionalista ou na TV, e na entrevista tem aqueles bandidinhos magros, sem camisa, tapando a cara, cabelo mal cortado, a gente pensa:
"Filha da puta, tem q ir pra cadeia mesmo!" ou " Pra um infeliz desses deveria ter pena de morte!". ou mais " Se eu pego um desgraçado desses eu dou tanta porrada nele que eu mato!"
É quase sempre assim ... Agora, Vin Diesel... Paul Walker... Tiresse Gibson, Brad Pitt , George Clooney e outros personagens bandidos e blá blá blá... a galera bate palma, torce pros caras não serem pegos.... E o que é isso? kakakakakaka ... simples; nossos valores estão se invertendo!
Começaram, há decadas atrás, a inverterem os valores, através da midia, através das escolas, através de historias, através de Hollywood , mas tb posso perguntar: Quem estabeleceu os valores, estava realmente certo em estabelece-los? rsrsrssrrs é muito louco pensar assim!
Falando em valores que acreditamos serem certos, quero voltar a pensar... Estamos começando a aceitar que , bandido na verdade é mocinho e que, quem presa pela lei e pela ordem geralmente é bandido, assassino e tudo de ruim. Esse pensamento tem fundamento. Oras, se existe currupção e violência vinda daqueles que deveriam nos proteger , então temos que acreditar em outros para nos proteger ou outros para nos espelharmos. E se esse alguém for , fortão, olho verde, cabelo loiro e americano ," melhor ainda não?" kkkkkkkkkkkkkk "Salve Coronel Nascimento".
Hoje assistimos filmes de super planos de roubos milionários e no fim saimos das salas de cinema ou da frente da tv , suspirando por um plano desses um dia ser algo em nossas vidas depois de termos torcido para o plano que vimos no filme dar certo. Alguém pode dizer para mim : " A jean para com isso, vc ta exagerando, é só um filme cara" Mas é assim mesmo que as coisas acontecem e tanto vermos e acostumarmos com coisas assim acaba que achamos banal coisas parecidas quando vemos na realidade. Cara... somos muito colonizados ainda, manipulados o tempo todo e não percebemos!!! ACORDA GALERA!!!
Acorda juventude!!
Acorda povo !!!!!!!!!!
Estão querendo nos emburrecer, estão querendo nos distrair.
Eu, consigo assistir um filme desses e simplesmente me divertir com as cenas loucas e nada mais...PUF, saí dali acabou!
Mas tem gente de mente fraca parceiro, que se deixa levar por isso e acredita naquelas coisas como filosofia de vida. Um exemplo de gente fraca assim foi o autor daquele massacre numa escola do Rio em abril. Aquilo ali não é coisa de um dia não, a mente daquele louco foi "trabalhada " por muito tempo, além de ter a mente fraca, ele ainda se influenciou por todo tipo de lixo que viu e ouviu. Por quê? Porque está tudo sendo banalizado, sendo invertido e sendo mostrado como algo normal!!!
Bandido é mocinho e mocinho (se é que ainda existe algum) é bandido!
Talvez eu esteja com os nervos a flor da pele e não tenha conseguido expressar a minha ideia de forma clara! Peço desculpas, mas mesmo assim tá ai um tipo de desabafo sobre toda essa bobagem!
Tenho que dizer para vocês que eu nao sou um" anti filme americano", eu sou contra tudo e qualquer coisa manipuladora e parcial, eu gosto pra caramba de cinema, mas eu sou, antes disso, um pensador, um crítico, um estudante das relações humanas e por isso não posso me furtar a oportunidade de dizer certas coisas!
No mais estou indo embora!
Jean P.
quarta-feira, 11 de maio de 2011
Crente super star. A nova face da “fé”
Por Marcio H
Olá pessoal, obrigado por visitarem nosso BdC!!!
Sabem, já fui católico e simpatizante de religiões afro brasileiras. Uma tia minha é mãe de santo, meu pai tocava atabaques em reuniões umbandistas em sua infância/adolescência, minha mãe era católica. Ela acendia vela para algum santo que não me lembro o nome, mas também acendia velas para uma entidade espiritual que era criança. O nome dessa entidade era “Joãozinho” e devia gostar de balas e pirulitos. Minha mãe, em torno da vela, enchia de balas e pirulitos. Depois toda família mudou de religião no início dos anos 90. Entramos de cabeça nisso. Bom, continuei sendo evangélico até o início dos anos 2000. No final dessa linha religiosa me questionei em muitos aspectos. Isso não vem ao caso agora. Conheci muitos trâmites por dentro da igreja. Mas algo que nunca aceitei é a junção capitalismo/evangelismo. Pior, me dá nojo ver a cortina que eles põe sobre essa gana de querer dinheiro. Sim. Eles querem sim. Obra de Deus (ou deus!?), melhor, obras religiosas deviam ter como base a caridade. Mas o capitalismo (adoro capitalismo!) está nas entranhas pentecostais como a uma esquistossomose na barriguinha de uma criancinha indígena. A ganância não escolhe religião.
O que mais se vê são cantores evangélicos brindando os sucessos de seus álbuns, festejando o sucesso de divulgação e downloads em seus sites e produtos personalizados. Mas não é uma comemoração dedicada a Deus. Muitos até oram agradecendo. Mas na verdade o que há ali é um ato de egocentrismo exacerbado. Ninguém canta ou monta banda para simplesmente adorar a um deus. Esses artistas fazem por si mesmos. Pelo próprio ego natural de artista. Não existe “representação” artística divina. Ele não canta ou toca por um deus, mas pra si mesmo. E isso não seria errado, claro que não. Errado é negar isso e dedicar isso a um deus, como se seu sucesso fosse redirecionado a algo divino. É demagogia demais dizer que produz um álbum, produz um DVD só em nome de sua crença. Ora Deus não precisaria disso. Nem mesmo a sua fé precisaria disso. Arte foi feita pra ser apreciada. Tanto a arte quanto o artista. Mas, para mostrar a força de sua própria fé (o que é redundante) e mostrar humildade e seguir a linha da multidão cristã, eles preferem a pseudo renegação de suas famas. Infelizmente, é isso que eles querem. Fama. Reconhecimento artístico e por estar sendo, possivelmente, usado como instrumento divino.
Inclusive, muitos desses artistas, cantores e músicos eram do meio secular (não crentes) e encontraram no mercado evangélico um nicho de mercado lucrativo e em ascensão. Vida de artista, em geral, neste país é difícil. Junte isso à oportunidade de reconhecimento profissional, pronto, você tem a fórmula dos crentes super stars.
Acessando blogs, sites, twitters desses artistas evangélicos não vejo nada de divino. O que vejo é autopromoção, fotos, vídeos de DVD`s, amostra em palavras garrafais de números de acessos em seus canais no youtube, não há nada sobre fé nem nada espiritual, exceto algumas palavras como glória, aleluia, graças a... etc.
Não vejo nada bíblico nem legitimamente cristão.
Tudo que se acha divino é mais humano do que percebemos.
